장수제의 블로그

유니버셜 리모콘 리뷰기 1

(장수제) — Fri, 26 Feb 2010 00:41:06 +0900

얼마전에 DP에서 '유니버셜 리모콘'이란 물건의 리뷰어로 뽑혀서,
이번주부터 리뷰를 시작하게 되었습니다..

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

더 문(Moon) 감상 (약간의 스포일러)

(장수제) — Fri, 27 Nov 2009 11:48:45 +0900

1. 원제가 Moon 인데도 굳이 (구지 아닙니다! 여러분 제발 구지라고 쓰지 맙시다..) 개봉제목을 '더 문' 으로 한 것은 '뉴 문'과 헷갈리게 만들어 묻어가는 마케팅을 하기 위함인 것 같습니다. 장담컨데 극장가서 두 영화 헷갈리는 사람들 좀 있을 겁니다. '뉴 문' 보러갔다가 '더 문'보고 오는 사람들 좀 있을 듯 (반대는 거의 없을 듯).

2. 스포일러 없이 감상과 스토리를 짧게 정리하자면
"전형적인 아서 클라크 단편을 보는 듯한 느낌"이었습니다. 아서 클라크도 안 그런것 같으면서 은근 감상적인 측면이 있는데, <더문>은 감상적인 단편에 가깝다고 할까요. 내용상으로는 크게 관련이 없지만, 개인적으로는 아서 클라크 단편 중에 '견성 (Dog Star)'라는 단편이 떠올랐습니다. 지구에서도 자고있던 자신을 깨워 지진으로부터 구해주었던 개 라이카가, 달 기지에서도 지진으로부터 주인공을 구해준다는 짧은 단편입니다. 비록 달 기지에서 주인공을 깨웠던 소리가 단순한 착각인지, 정말 라이카의 영혼이라도 나타난건지는 당연히 클라크 답게 알수 없다로 넘어갑니다만, 가슴 한 구석을 아리게 하는 단편이죠. (게다가 작가의 말에 "우리 집 정원에 라이카가 묻혀 있는 지금은 도저히 이 단편을 읽을 수 없다" 라고 써 있죠....지금은 라이카랑 같이 산책이라도 하고 계실겁니다만).
즉, SF 영화지만 흔히 일반 관객이 예상하는 SF와는 완전히 다릅니다. 액션도 아니요, 미스테리 스릴러도 아니요(비록 광고는 꼭 미스테리인 것처럼 해 놨지만), SF를 가장한 심령물도 아닙니다. 그렇다고 극적 반전이 있는 영화도 아니죠. 영화는 매우 담담한 시선과 직설적이고 솔직한 카메라를 통해 있는 그대로 주인공의 심정을 드러내 줍니다.

3. 영화에서 가장 비싼 배역은 컴퓨터 목소리였을 듯 :)

4. 솔직히 한국 흥행은 영 아닐 겁니다. 입소문도 사실 한계가 있죠. D9이야 영화 자체가 '재미있고' 액션이 가미되어 있으며 사실 어느 정도 장르의 클리셰에 따른 측면이 있었습니다. 하지만 <더문>은 그런 면에서 한국에서의 흥행요소가 거의 없어요. 보고 나오는데 딱 드는 생각이 "재미는 있네. 근데 망했다". 당장 저만해도 이 영화가 무슨 미스테리 영화인줄 알았습니다. 보려고 마음먹은 영화는 보기 전까지 아무런 정보도 일부러 접하지 않거든요. 광고만 보면 미스테리 스릴러인데....일단 거기서 '속은' 관객들의 입소문이 별로 좋지 않게 퍼질거고....사실 이런 '정적인' SF가 대중적인 나라는 거의 없죠.

5. 개인적으로 약간 아쉬운 점이 있다면, 영화 자체가 좀 더 하드SF 스러웠으면 좋았을텐데라는 아쉬움이 있습니다. 아무래도 분위기가 아서 클라크 소설같이 가는지라 비슷한 걸 기대하게 되는 것 같아요.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

2012 감상

(장수제) — Fri, 27 Nov 2009 11:47:34 +0900

1. 2012 감상법

- 뇌에서 과학적 개념과 사실판단에 대한 회로를 닫는다. 주의할 것은 "완전히 닫아야" 한다는 점이다. 평소 헐리우드 영화 수준으로 생각하고 적당히 닫았다가는 영화적 재미가 날아갈 수 있다.

- 스토리 및 캐릭터: 사실 이 영화에서 그런걸 기대하는 것 자체가 무리다. 그건 마치 쥐가 목욕을 하고 집에 들락거리는 걸 바라는 것과 같다. 주인공이 있긴 하지만 정말 얄미울 정도로 잘 살아남으며, 나머지 이야기는 일반적인 킬링타임용 전쟁소설처럼 진행된다. 즉, 이 영화의 중심 사건은 절대적으로 재난 그 자체이다. 등장인물은 그것을 보여주기 위한 소도구에 지나지 않는다.

2. 간단한 감상 및 추천관객

- 오락영화로서 재미는 있습니다. 다만 그 재미라는 것이 시청각적 스펙터클 위주의 재미이므로 그런 류의 재미가 지루하신 분들은 보시지 않는 편이 좋습니다.

- 등장인물에 대한 쓸데없는(?) 감정이입을 안하고 보니 편하더군요. 워낙에 많이들 죽어나서.....(거의 행성 하나 전멸이니)

- 개인적으로는 이정도면 그냥 볼만한 오락영화라고 생각합니다. 솔직히 롤랜드 애머리히표 영화가 이 정도면 잘 만들어진 거죠.

- 물량 하나는 엄청납니다. 가능한 최신 시설을 갖춘 큰 극장에서 보시길 권합니다. 저도 일부러 먼 곳에 있는 대형극장에서 봤습니다만, 오간 시간이 아깝지 않더군요 (작은 극장에서 보신 분들은 상대적으로 별로라고)

이하는 강력한 스포일러입니다만..(사실 이영화에 대해 스포일링을 하려면 장면을 보여줘야합니다. 내용을 이야기하는 것으로는 스포일링 하기 힘들어요 -_-)

more..

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

시간 여행자의 아내

(장수제) — Tue, 03 Nov 2009 01:43:12 +0900

안녕하세요

그 동안 지나치게 남성 위주의 SF 도서추천을 올린 듯 하여

오늘은 양성평등의 추구와, 대부분 SF에 대한 고정관념에 크게 사로잡혀 계신 여성독자제위를 위해
좀 다른 취향의 SF를 소개해 볼까 합니다.

바로 <시간 여행자의 아내> 입니다.

얼마 전 에릭 바나 주연의 영화로도 개봉했죠.
(트로이의 에릭 바나와 좀 비슷한 이미지더군요. 절대 스타트렉의 에릭 바나를 찾으시면 안됩니다. 하긴 뭐 스타르렉에서는 이게 에릭 바나인지 아닌지 알아보기조차 쉽지가...)

장르는 SF입니다만, 하위장르로 다시 구분하자면 SF 로맨스입니다. 하지만 진부한 로맨스는 아닙니다. SF라는 장르만이 가능한 플롯과 개연성으로 뽑아낸 독특한 감각의 SF죠.

스포일러랄 것도 없는 부분이라 (책 뒷장에도 써 있고, 광고에도 써 있는 내용임) 약간 말씀을 드리자면,

주인공 헨리는 시간여행자입니다. 기계나 그런것으로 여행을 하는 건 아니고, 유전자 이상으로 인해서, 말하자면 시공간 안에서 감각을 상실하고 아무데로나 떨어지는 그런 증상을 겪는 사람입니다. 자기 의지와는 상관 없이 아무때나 이동해서 무척 난감한 인생을 살고 있는 사람이죠. 게다가 심지어 옷도 안따라와서 맨몸으로...

하지만 그렇다고 정말 아무시간으로나 가는 건 아니고, 자기 인생과 중요하게 맞닿아 있는 사람이나 시점으로 주로 이동합니다. 이런 설정이 이 작품의 키라고 할 수 있으며, 또한 시간여행물의 기본이 되는 타임 패러독스적 장치입니다 (그래서 이 작품을 로맨스가 아닌, SF로맨스라고 부를 수 있는 것이구요). 자세한 의미는 읽으면서 곱씹어 보시고...

여하튼 이런 이동으로 인해 클레어 앱셔를 만나게 됩니다. 그리고 필연적으로, 둘은 사랑에 빠지게 되지만, 이 과정은 다른 로맨스물하고는 전~~혀 다릅니다. 이거까지 이야기하면 정말 스포일러라서 말씀은 못드리지만, 작품 초반부터 바로 나오는 이야기이자 이 작품만이 가지는 특색이기때문에 읽는 내내 느끼실 수 있습니다.

작품 자체의 분위기는 매우 잔잔합니다. 그러면서 쓸쓸함도 느껴지지만, 둘의 애틋한 감정과, 시간여행자로, 서 그리고 그의 아내로서 겪는 시련과 슬픔, 기쁨을 잘 표현하였죠. 중간 중간 가슴이 짠해지는 장면도 많고,
클라이맥스로 치달아 가면서 ....
(아 이거 스포일링 안하면서 쓰려니 힘드네요. 일단 읽어 보십시오. 아마 많은 남성분들도 마음에 들어하실 훌륭한 로맨스 소설입니다. 최소한 제 주위 남자들은 다 걸작으로 꼽고, 여자 독자들은 100% 찬양 모드입니다)

본인이 우는 모습을 보여주기 싫으신 남자분들은, 특히 2권부터는 숨어서 혼자 읽으시길 바랍니다.

또는 아내분이나 여자친구분에게 선물로 주어도 아주 마음에 들어하실 겁니다. 평소에 책 지른다고 눈총받으셨다면 이번을 기회로 만회하실 수도 있을 겁니다. 책 안표지에다가 (되도록 뒤쪽 표지에 읽고 나서 볼 수 있도록),

"나는 헨리처럼, 매 순간 순간 너를 계속해서 사랑하고 있어" 라고 써서 주시면
눈총을 받아도 점수는 딸 겁니다. 무슨 말인지 모르겠다구요? 일단 시키는 데로 하십쇼. 다 읽어 보고 말씀 드리는 겁니다 훗.

이야기가 나온김에 잠시 첨언하자면,

위에서도 말했지만 <시간 여행자의 아내>는 기본적으로 로맨스이지만, SF로 분류할 수 있습니다. 이 작품의 중요한 키워드인 시간여행 자체가 SF의 전형적인 장치이며, 장르로서 갖추어야 할 특징을 잘 갖추고 있습니다. 시간여행은 착각도, 마약중독에 의한 환상도, 마법도 아닌 외삽에 의해 설명이 가능한 '현상' 이자 '변화' 이며, 모든 사건은 헨리의 랜덤한 시간여행이라는 변화에 의해 촉발됩니다. 책은 이 변화의 양상과 이를 둘러싼 등장인물들의 인생의 변화를 그리고 있죠. 아주 훌륭한 SF입니다.

보통 SF하면 우주선과 외계인, 전쟁과 로봇등을 떠올리시는 분들이 대부분입니다. 사실 태생적으로 SF는 웨스턴에서 진화한 장르였고, 펄프였습니다. 따라서 태어나면서, 그리고 지금 이 순간에도 펄프 분위기의 마초 스페이스 오페라라는 부분은 SF의 분명한 일부이며, 절대 소수는 아닙니다.

하지만 SF중 많은 작품들은 저런 전형적인 소재들을 전혀 다루지 않으면서도 훌륭한 SF로서의 자격을 갖추고 있습니다. 우주선과 외계인이 나오기는 하지만 기존의 스페이스 오페라와는 완전히 다른 르귄의 헤인 시리즈가 있고, 심해의 극한환경에서 잠수복 없이도 맨몸으로 작업할 수 있는 인간의 우울하고 암울한 이야기를 그린 피터 와츠의 <starfish>같은 작품도 있으며, 자폐아의 시선에서 자폐와 정상의 구별짓기와 정체성 문제를 다룬 걸작 <어둠의 속도>와 같은 작품도 있습니다. 그리고 수많은 기획자들이 오늘도 남다른 SF를 소개하고자 머리를 싸매고 있지요. 사실 그 유명한 <로드>도 분명한 SF이며, 아주 오래된 장르인 멸망 후(post apocalyps) 를 다룬 작품이지요. 우리나라는 SF에 분류해놓지 않았지만 영미권의 평론가들은 다 SF라 생각하며, 아마존에 가 보셔도 SF 장르에 떡하니 자리잡고 있는 책입니다.

SF가 무조건 위대한 장르라는 말은 당연히 하지 않겠습니다. 제가 자룡이 헌 창 쓰듯이 꺼내는 스터전의 명언이 있습니다.

"SF의 90% 쓰레기이다. 하지만 세상 모든 것의 90% 역시 쓰레기이다"

즉, SF 중에는 좋은 것도 나쁜것도 있습니다. 하지만 SF라고 다 싸구려 펄프는 아닌 거고, 다 레이저총으로 외계인을 버터구이 오징어로 만드는 것도 아닙니다. 세상에서 SF라고 평론가들이 우겨대는 책 중에는, 이 가을 외로운 솔로의 마음을 울릴 만한 작품도 있고, 자식을 키우는 어머니의 심금을 울릴 작품도 있는 겁니다.

제가 드리고 싶은 말은, SF라고 해서 무조건 색안경을 끼고 보지는 말아 달라는 거죠. 질적으로 떨어질 수도 있고, 취향에 안 맞을수도 있습니다. 하지만 그건 그 작품 개별적 문제인 겁니다.

아 왜 전 항상 사족이 더 길까요

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

기아 우승!!! 드디어 타이거즈 V10!!

(장수제) — Sat, 24 Oct 2009 18:50:49 +0900

아아아아아

12년만의 우승에

한국야구사상 최초로 두자리수 챔피언 달성....

타이거즈의 호랑이들, 정말 수고하셨습니다!!!!!

막판에, 그야말로 드라마를 찍으시더니, 드라마답게 감동의 끝내기홈런으로 우승..

아....울뻔했다.....

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.